Ética de Nicómaco
Francisco Javier Chaín Revuelta
Al ponerse a consideración de los diputados de la LXI Legislatura de Veracruz (14/dic/07) el Dictamen para autorizar al ayuntamiento de Córdoba suscribir contratos por 15 años con una empresa privada para donación de una acción y suministro de energía eléctrica para alumbrado público, algunos de ellos, desfilaron por la tribuna.
Después de una moción suspensiva, a fin de que se escuchara a funcionarios de la Comisión Reguladora de Energía y al Secretario de Finanzas del Estado, ésta no fue aprobada por la mayoría de los diputados del pri, quienes ya no se molestan en argumentar, simplemente votan a favor o en contra, de acuerdo a una señal.
La primera en pronunciarse en contra de autorizar al ayuntamiento celebrar los contratos, en contra del Dictamen, fue la diputada cordobesa María de los Ángeles Sagahún Morales, a quien no le parece se comprometan ayuntamientos futuros, y pregunta a la asamblea “Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras? ¿Que va a pasar con el subsidio? ¿Se lo daremos a los particulares?¿Cuál será el beneficio? También se pronuncia porque sean ayuntamientos electos quienes verifiquen la legalidad de los contratos, y concluye pidiendo regresen a comisiones estos dictámenes “para un verdadero análisis”
La postura de Sahagún Morales resulta razonable. Se cumple en parte, porque los Portilla-Monlui al no tener tiempo de “montar en su caballo” dejan a sus herederos, no sólo verificar “la legalidad de los contratos” sino también responder dos cuestiones importantes que ni la Legislatura, ni la Comisión Dictaminadora, han podido responderle a la diputada Sahagún Morales: ¿Que va a pasar con el subsidio? y ¿Cuál será el beneficio? Por supuesto que para ello, los herederos, que se han declarado demócratas, sin duda realizarán los foros necesarios para que se pronuncien los ciudadanos expertos, aparte de realizar una gran consulta ciudadana a través de plebiscito o referéndum.
Cómo segundo en tribuna para pronunciarse, tocó al diputado Julio Hernández Ramírez, quién como fiel orador de escuela, introduce su discurso con la infaltable cita, con esa común y corriente técnica de asirse de alguna frase famosa de algún griego clásico. Hernández Ramírez, para discutir un negocio de compra-venta de electricidad, inicia citando ¡no faltaba más! a Aristóteles. Informa que en “Ética a Nicómaco” se escribe “Cualquiera puede ponerse furioso, pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil”.
Después de cita tan fina… ¡Sopas!... Hernández Ramírez muestra el cobre. Olvida que su jefe prefiere el pan duro de la concordia y suelta veneno tirando “ético” descontón: “De la certeza de esta sentencia dan cuenta recurrentemente los representantes de la ideología panista en esta Legislatura cuando expresan, de una y otra forma, estar furiosos con la persona equivocada, en una intensidad desproporcionada, en el momento más inoportuno, sin motivo alguno y no de una forma correcta, sino más bien, corriente, están furiosos con un hombre que merece nuestro reconocimiento y respeto, que no tiene más reproche que trabajar apasionadamente por los veracruzanos, que cotidianamente nos provee lecciones de civilidad y de oficio político, como un hombre que a pulso se ha ganado la simpatía del pueblo de Veracruz” En la sesión nadie mostraba furia alguna contra nadie, a no ser el propio Hernández Ramírez. Esto no es todo, si Al´ Lah, El Sublime, El Preciso, lo permite, la nota podrá continuar otro día… fjchain@hotmail.com
Al ponerse a consideración de los diputados de la LXI Legislatura de Veracruz (14/dic/07) el Dictamen para autorizar al ayuntamiento de Córdoba suscribir contratos por 15 años con una empresa privada para donación de una acción y suministro de energía eléctrica para alumbrado público, algunos de ellos, desfilaron por la tribuna.
Después de una moción suspensiva, a fin de que se escuchara a funcionarios de la Comisión Reguladora de Energía y al Secretario de Finanzas del Estado, ésta no fue aprobada por la mayoría de los diputados del pri, quienes ya no se molestan en argumentar, simplemente votan a favor o en contra, de acuerdo a una señal.
La primera en pronunciarse en contra de autorizar al ayuntamiento celebrar los contratos, en contra del Dictamen, fue la diputada cordobesa María de los Ángeles Sagahún Morales, a quien no le parece se comprometan ayuntamientos futuros, y pregunta a la asamblea “Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras? ¿Que va a pasar con el subsidio? ¿Se lo daremos a los particulares?¿Cuál será el beneficio? También se pronuncia porque sean ayuntamientos electos quienes verifiquen la legalidad de los contratos, y concluye pidiendo regresen a comisiones estos dictámenes “para un verdadero análisis”
La postura de Sahagún Morales resulta razonable. Se cumple en parte, porque los Portilla-Monlui al no tener tiempo de “montar en su caballo” dejan a sus herederos, no sólo verificar “la legalidad de los contratos” sino también responder dos cuestiones importantes que ni la Legislatura, ni la Comisión Dictaminadora, han podido responderle a la diputada Sahagún Morales: ¿Que va a pasar con el subsidio? y ¿Cuál será el beneficio? Por supuesto que para ello, los herederos, que se han declarado demócratas, sin duda realizarán los foros necesarios para que se pronuncien los ciudadanos expertos, aparte de realizar una gran consulta ciudadana a través de plebiscito o referéndum.
Cómo segundo en tribuna para pronunciarse, tocó al diputado Julio Hernández Ramírez, quién como fiel orador de escuela, introduce su discurso con la infaltable cita, con esa común y corriente técnica de asirse de alguna frase famosa de algún griego clásico. Hernández Ramírez, para discutir un negocio de compra-venta de electricidad, inicia citando ¡no faltaba más! a Aristóteles. Informa que en “Ética a Nicómaco” se escribe “Cualquiera puede ponerse furioso, pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil”.
Después de cita tan fina… ¡Sopas!... Hernández Ramírez muestra el cobre. Olvida que su jefe prefiere el pan duro de la concordia y suelta veneno tirando “ético” descontón: “De la certeza de esta sentencia dan cuenta recurrentemente los representantes de la ideología panista en esta Legislatura cuando expresan, de una y otra forma, estar furiosos con la persona equivocada, en una intensidad desproporcionada, en el momento más inoportuno, sin motivo alguno y no de una forma correcta, sino más bien, corriente, están furiosos con un hombre que merece nuestro reconocimiento y respeto, que no tiene más reproche que trabajar apasionadamente por los veracruzanos, que cotidianamente nos provee lecciones de civilidad y de oficio político, como un hombre que a pulso se ha ganado la simpatía del pueblo de Veracruz” En la sesión nadie mostraba furia alguna contra nadie, a no ser el propio Hernández Ramírez. Esto no es todo, si Al´ Lah, El Sublime, El Preciso, lo permite, la nota podrá continuar otro día… fjchain@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario