La Ética de Julio

La Ética de Julio

Francisco Javier Chaín Revuelta

Al ponerse a consideración de la LXI Legislatura de Veracruz el Dictamen que autoriza al ayuntamiento cordobés celebrar contratos de donación y suministro de energía eléctrica por 15 años, el diputado Cebada Bernal (pan) pidió moción suspensiva que no aprobó la mayoría. En su turno la diputada Sahagún Morales (pan) dejó dos preguntas que siguen sin respuesta. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras? ¿Que va a pasar con el subsidio? pidiendo que los nuevos ayuntamientos “verifiquen legalidad de los contratos” y que el Dictamen regrese a comisiones “para un verdadero análisis.”
Siguió el diputado Julio Hernández Ramírez (pri) quien de inicio citó la “Ética de Nicómaco” para de inmediato, contradecirse, arremetiendo contra “representantes de la ideología panista” acusándolos, en general, sin sustento, fundamento, ni argumento, de “estar furiosos” contra el gobernador. Y se fue, como orador de concurso, aun más lejos, al expresar en tribuna “El berrinche que hacen con esa furia resultaría irrelevante si no fuera porque los lleva a generar un cuadro patético que va de la incongruencia de demostrar en la entidad lo que aplauden en el ámbito nacional, a la inconciencia de negar a las familias veracruzanas el derecho a pagar tarifas justas por el consumo de energía eléctrica, hasta el comentario mordaz e irreverente de profundos contenidos discriminatorios por caracteres étnicos en comparaciones que lastiman los sentimientos religiosos tan arraigados en una cultura llena de tradiciones y misticismo como lo es la nuestra.”
Se puede observar de lo dicho que el aprendiz Hernández Ramírez, en lugar del veneno sutil del oficio político, usa el dardo burdo del insulto. Si alguien furioso hacía berrinche, en el recinto, era precisamente él, el propio orador que hasta se le enredaba la lengua al no poder expresar lo que quería, cuando les dice: “la incongruencia de demostrar en la entidad lo que aplauden en el ámbito nacional” Lo aplicó muy mal. Demostrar en mi estado, lo que aplaudo a nivel nacional, es algo congruente. Lo que el diputado quería decir es que “los representantes de la ideología panista” aplauden a nivel nacional la privatización eléctrica y la niegan en su propio estado. Eso quiso decir el señor diputado Hernández Ramírez, declarando con eso, con su crítica a la “ideología panista”, que él, sí está a favor de la privatización eléctrica estatal, y como él, es congruente, debe estar a favor también, de la privatización eléctrica nacional.
Observe además el lector que acusa a fantasmagóricos “representantes de la ideología panista” de “inconciencia” por “negar a las familias veracruzanas el derecho a pagar tarifas justas por el consumo de energía eléctrica” vuelve acusar sin argumento, fundamento, ni sustento. Aparte de que, el caso a debate, se refiere al asunto de suministro de energía eléctrica para alumbrado público, y para nada se refiere a las tarifas domésticas. El señor diputado revuelve la gimnasia con la magnesia. Trae a cuentas al ejecutivo en un asunto legislativo, y trae a cuentas las tarifas domésticas cuando el asunto trata de compra ilegal de energía eléctrica por parte de un municipio a favor de una empresa privada.
Sobre “el comentario mordaz e irreverente de profundos contenidos discriminatorios por caracteres étnicos en comparaciones que lastiman los sentimientos religiosos tan arraigados en una cultura llena de tradiciones y misticismo como lo es la nuestra.” La nota no puede más que recomendar al susodicho que le reclame a Vázquez Cuevas, allá en los lavaderos, porque en el honorable recinto de la LXI Legislatura, debe debatir sobre leyes, sobre la ilegalidad de la privatización eléctrica, para eso juró cumplir la Constitución y para eso el pueblo le paga, y le paga muy bien… fjchain@hotmail.com

Ética de Nicómaco

Ética de Nicómaco

Francisco Javier Chaín Revuelta

Al ponerse a consideración de los diputados de la LXI Legislatura de Veracruz (14/dic/07) el Dictamen para autorizar al ayuntamiento de Córdoba suscribir contratos por 15 años con una empresa privada para donación de una acción y suministro de energía eléctrica para alumbrado público, algunos de ellos, desfilaron por la tribuna.
Después de una moción suspensiva, a fin de que se escuchara a funcionarios de la Comisión Reguladora de Energía y al Secretario de Finanzas del Estado, ésta no fue aprobada por la mayoría de los diputados del pri, quienes ya no se molestan en argumentar, simplemente votan a favor o en contra, de acuerdo a una señal.
La primera en pronunciarse en contra de autorizar al ayuntamiento celebrar los contratos, en contra del Dictamen, fue la diputada cordobesa María de los Ángeles Sagahún Morales, a quien no le parece se comprometan ayuntamientos futuros, y pregunta a la asamblea “Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras? ¿Que va a pasar con el subsidio? ¿Se lo daremos a los particulares?¿Cuál será el beneficio? También se pronuncia porque sean ayuntamientos electos quienes verifiquen la legalidad de los contratos, y concluye pidiendo regresen a comisiones estos dictámenes “para un verdadero análisis”
La postura de Sahagún Morales resulta razonable. Se cumple en parte, porque los Portilla-Monlui al no tener tiempo de “montar en su caballo” dejan a sus herederos, no sólo verificar “la legalidad de los contratos” sino también responder dos cuestiones importantes que ni la Legislatura, ni la Comisión Dictaminadora, han podido responderle a la diputada Sahagún Morales: ¿Que va a pasar con el subsidio? y ¿Cuál será el beneficio? Por supuesto que para ello, los herederos, que se han declarado demócratas, sin duda realizarán los foros necesarios para que se pronuncien los ciudadanos expertos, aparte de realizar una gran consulta ciudadana a través de plebiscito o referéndum.
Cómo segundo en tribuna para pronunciarse, tocó al diputado Julio Hernández Ramírez, quién como fiel orador de escuela, introduce su discurso con la infaltable cita, con esa común y corriente técnica de asirse de alguna frase famosa de algún griego clásico. Hernández Ramírez, para discutir un negocio de compra-venta de electricidad, inicia citando ¡no faltaba más! a Aristóteles. Informa que en “Ética a Nicómaco” se escribe “Cualquiera puede ponerse furioso, pero estar furioso con la persona correcta, en la intensidad correcta, en el momento correcto, por el motivo correcto y de la forma correcta, eso no es fácil”.
Después de cita tan fina… ¡Sopas!... Hernández Ramírez muestra el cobre. Olvida que su jefe prefiere el pan duro de la concordia y suelta veneno tirando “ético” descontón: “De la certeza de esta sentencia dan cuenta recurrentemente los representantes de la ideología panista en esta Legislatura cuando expresan, de una y otra forma, estar furiosos con la persona equivocada, en una intensidad desproporcionada, en el momento más inoportuno, sin motivo alguno y no de una forma correcta, sino más bien, corriente, están furiosos con un hombre que merece nuestro reconocimiento y respeto, que no tiene más reproche que trabajar apasionadamente por los veracruzanos, que cotidianamente nos provee lecciones de civilidad y de oficio político, como un hombre que a pulso se ha ganado la simpatía del pueblo de Veracruz” En la sesión nadie mostraba furia alguna contra nadie, a no ser el propio Hernández Ramírez. Esto no es todo, si Al´ Lah, El Sublime, El Preciso, lo permite, la nota podrá continuar otro día… fjchain@hotmail.com

La Cuchara Grande

La Cuchara Grande

Francisco Javier Chaín Revuelta

El negocio de la nota corre a cargo de la versión estenográfica de la 16ava. Sesión ordinaria del primer período de sesiones ordinarias del primer año de ejercicio constitucional de la LXI Legislatura de Veracruz, celebrada el viernes 14/dic/07. Diputados de esta especie de país, alérgicos a leer (lo que no sea fútbol) siempre con prisas, se dispensan lecturas de actas y dictámenes a discutir, como el del proyecto de acuerdo por el que se autoriza al Ayuntamiento de Córdoba, Ver. a suscribir contratos correspondientes de donación y de prestación de servicios, ambos con la empresa denominada Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V., con el fin de aceptar la donación de una acción y adquirir la calidad de accionista, así como para el suministro de corriente eléctrica por alumbrado público municipal por un plazo de 15 años, emitido por la Comisión Permanente de Hacienda Municipal. ( http://legisver.gob.mx/Cestenografica.php )
Joel Alejandro Cebada Bernal presenta moción suspensiva. Expone que el grupo mayoritario se sirve con “cuchara grande” siguiendo “lineamiento desde el centro de la capital al costo que sea, aun en contra de las leyes que juraron respetar como una máxima de su función como diputados.” Y sigue: “…socios y prestanombres han sido revelados, los intereses ocultos fueron destapados…” y sigue: “…dineros públicos que, con el disfraz de autoconsumo, pretenden vender y comprar los ayuntamientos que están a escasas semanas de despedirse.” Luego propone: “Único. Se difiera la discusión del dictamen que nos ocupa, regresándose a comisiones con el fin que se invite, al seno de la comisión, a funcionarios de la comisión regulatoria de la Secretaría de Energía y al Secretario de Finanzas y Planeación del Estado, para que notifiquen a los diputados integrantes de este Congreso, del día y hora en que tendrá verificativo la reunión de la comisión con, por lo menos, 48 horas de anticipación, con el fin que disipen, expliquen y expongan las dudas que surjan de las solicitudes que nos ocupan; que, por congruencia, se compruebe que la postura de los dictaminadores signantes no es la privatización de la electricidad.”
Es decir, la primera intervención sobre este punto, propone que el dictamen se regrese a comisión, se invite tanto a la Comisión Reguladora de Energía como al Secretario de Finanzas del Estado, para que expliquen y aclaren muchas dudas, y se pueda comprobar que el asunto no conlleva la privatización de la electricidad. Lo anterior resulta congruente, porque, entre más opiniones calificadas cuenten dichos proyectos, aumenta la probabilidad de que se tome mejor decisión. Sin embargo, sometida a votación, la moción de Cebada Bernal es derrotada (29 a 16) en el Banquete de la Discordia, por la misma “cuchara grande y roja” que Cebada Bernal denuncia. Inmediatamente, con el mango de esa cuchara, la presidenta de la mesa directiva pone a consideración el dictamen y abre registro de oradores: Diputada Sahagún, en contra. Diputado Remes Ojeda, en contra. Diputada Margarita Gillaumín, en contra. Diputado Julio Chávez, en contra. Diputado José de Jesús Mancha, en contra. Diputado Julio Hernández, a favor. Diputado Portilla Bonilla, a favor. Diputado Dalos Ulises, a favor. Diputado Alfredo Tress, en contra. Diputado Fernando González, a favor. Diputada Marilda Aguirre, a favor, Diputado Tomás Rubio, a favor.
En uso de la palabra la diputada cordobesa María de los Ángeles Sahagún Morales se refiere “al hecho de aprobar este dictamen donde comprometemos, en quince días de ejercicio constitucional municipal por terminar, a cinco administraciones futuras municipales. Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras?... ¡Oh Al´ Lah! El Preciso, permita, otro día, continuar… fjchain@hotmail.com

¡Que barbaridad!

¡Que barbaridad!

Francisco Javier Chaín Revuelta

Los proyectos municipales de aceptar donación de una acción y convenir adquisición particular de energía eléctrica para alumbrado público, cuentan con aprobación de la marea roja calderonista y privatizadora de la LXI legislatura de Veracruz. El resto de diputados los consideran anticonstitucionales, violatorios de la Ley Orgánica del Municipio Libre y torceduras legales para beneficio de dos capitalistas. Anuncian apelación.
Analistas de economía política sugieren mejor ahorro y legal camino una sociedad de municipios que adquiera y opere sus propias turbinas hidráulicas y sus propios generadores de energía eléctrica. Así no necesitaría aceptar, ridículamente, una acción limitada, ni disfrazar, ni simular una calidad de propietarios que no tienen ni tendrán.
Los analistas documentan que la empresa Proenermex cuenta con permiso de la Comisión Reguladora de Energía para autoabastecer sólo a dos empresas asociadas, y en caso de asociar alguien más, tendría que ampliar o renovar permiso. También muestran que a pesar de no conocerse aprobación de Legislatura alguna, la empresa Hidrorizaba II, tiene desde el año 2006, dos permisos de la Comisión, para autoabastecer a sus socios, que son los municipios de Veracruz, Espinal, Rafael Delgado y Boca del Río, Veracruz. Y, además, se ha reservado, en dichos permisos, la posible incorporación de otros 36 municipios.
Esta nota cita el resumen de los párrafos anteriores como antecedente para que los habitantes de los municipios cuenten con elementos para emitir juicio propio que participe en la consulta pública que, en su oportunidad, las autoridades están obligadas a realizar entre los habitantes para ayudarse a tomar decisión.
La nota no quiere dejar la oportunidad de comentar la consideración quinta del Dictamen de la Comisión Permanente de Hacienda Municipal de la LXI Legislatura de Veracruz, publicado en la Gaceta Legislativa 19, por ser joya literaria declamatoria. Dice:
“Que, con la central hidroeléctrica ubicada en el municipio de Ixtaczoquitlán, Veracruz, la conversión de la fuerza hidráulica en energía demuestra que es posible tener tarifas de luz justas para los consumidores en los hogares, la industria, el comercio y los servicios, brindando certeza al desarrollo de la región con el suministro eléctrico limpio, confiable y suficiente, condicionante para alentar el dinamismo económico frente al compromiso que se tiene con el medio ambiente, resultado del trabajo y voluntad de los veracruzanos de querer progresar, crear empleos y de que los recursos naturales manejados con responsabilidad y criterio sustentable se conviertan en oportunidad para la población, con la participación corresponsable del gobierno estatal, la Comisión Federal de Electricidad y el sector privado.”
Los dictaminadores ignoran que “la conversión de la fuerza hidráulica en energía” no es posible, porque la fuerza hidráulica ya es energía. Si hubieran escrito “la conversión de la fuerza hidráulica en energía eléctrica” ya es razonable. Convertir energía hidráulica en eléctrica demuestra que se puede transformar la fuerza del agua en fuerza eléctrica, pero eso no demuestra “tarifas de luz justas” ya que las tarifas de luz “justas” nadie las conoce, nadie las ha probado nunca, no han sido descubiertas. Todos los consumidores lo saben, menos los notables diputados dictaminadores. Lo que sigue, comenzando por que la Central “brinda” en lugar de energía eléctrica, “certeza”, es para llorar, y para rezar nada mejor que ese trinitario final. Tres personas distintas: Gobierno estatal, Comisión Federal de Electricidad, Sector Privado, y un sólo Dictamen. ¡Que barbaridad! fjchaín@hotmail.com

Bohaira a la diestra de Dios

Bohaira a la diestra de Dios

Francisco Javier Chaín Revuelta

En el desierto, todas las religiones son verdaderas. Sobre la corteza de la tierra, la mayoría de los hombres oran al Dios que los profetas han encontrado en el paralelogramo de ardiente arena que es la península arábiga. Allí el hombre ha hallado al Dios de los cristianos, de los judíos y de los musulmanes.
En las cercanías de Bosra detiénese una caravana que trae, sin saberlo, un profeta. Cerca está la cueva de un monje cristiano al que llaman Bohaira, nombre que en idioma siriaco significa “el elegido”. Dice el cronista: “La caravana acaba de acampar en Bosra, en Siria. Había allí un monje llamado Bohaira, que vivía en una celda y que era versado en la ciencia de la cristiandad. En sueños había advertido esta caravana y su profeta.”
Existían en aquel tiempo en Arabia infinitas sectas cristianas y judaicas. La mayor parte de ellas surgieron de la ardiente arena y se elevaron al cielo, semejantes a los bejucos perfumados y multicolores; después, desaparecerán en el desierto, sin dejar rastro, como desaparecen también los bejucos. Perdidas, como las miles de religiones que las han precedido. Si las circunstancias son favorables, algunas de una docena de tales sectas podrían convertirse en religiones universales.
Por ejemplo, están los sabelianos, secta creada por un sacerdote de Libia, que sostiene que la Trinidad es una sola persona, aunque con tres nombres. Están los arrianos, cuyo creador es Arrio de Alejandría, que sostiene que el Padre y el Hijo no son de la misma sustancia. Están los nestorianos, discípulos del obispo Nestorio de Constantinopla, que afirman que en Jesucristo hay dos personas, una divina y otra humana; que las santísima Virgen María es madre de Jesús-Hombre, pero no de Jesús- Dios. Están, además, los monofisitas, que creen que en Jesús la naturaleza humana y la divina están hasta tal punto compenetradas entre sí que constituyen una sola e idéntica naturaleza. También existen los jacobitas, los marianitas, que reemplazan en la Trinidad al Espíritu Santo por la Virgen María. Los ebionitas, los marcionitas, los docetas, los carpocractianos, los basilideos, los valentinianos. Los tres últimos afirman que Jesucristo ha recibido la naturaleza divina al mismo tiempo que el bautismo, administrado en el Jordán por el Bautista. Existen innumerables sectas. A veces, una de esas religiones, no cuenta más que con un sólo adepto, un sólo hombre que se ha inventado una creencia para uso personal y conforme a sus exigencias. Así es el caso del hanif Zeid-ibn-Amr, del que se dice que “El día del juicio, Zeid presentará una comunidad compuesta por él solo”
Algunos fundadores de sectas o de religiones dan la propia vida por su fe y mueren mártires, de manera sublime; incluso aquellos cuya religión no ha dejado huella en la historia. Uno de esos mártires es Manés, al que la historia conoce sobre todo por los virulentos ataques de San Agustín. Manés murió el año 276, crucificado a las puertas de la ciudad de Gundeshapur, por el rey persa Barham I. El monje cristiano de Bosra, el eremita solitario llamado Bohaira, acoge a los árabes de la caravana y a su profeta. Bohaira no es un cristiano conformista, a juzgar por la discusión que estalla entre él y los paganos. Si su religión hubiera sido del tipo corriente y oficial, no se encontraría este hombre en una gruta del ardiente desierto de Arabia, sino convertido en un obispo metropolitano en la ciudad. Bohaira acepta esa soledad e independencia –aun a riesgo de caer en el error-, con la esperanza de subir directamente a la diestra de Dios. Obispos y fieles que se contentan con disciplina y conformismo, no viven en las cuevas, no están a la diestra de Dios y nunca llegan a santos ni a condenados. fjchain@hotmail.com

Jefes de Manzana Eléctrica

Jefes de Manzana Eléctrica

Francisco Javier Chaín Revuelta

En Gaceta Legislativa número 19 correspondiente al 14 de diciembre de 2007 se encuentra Dictamen de la Comisión Permanente de Hacienda de la LX legislatura de Veracruz sobre solicitud de autorización, del ayuntamiento de Córdoba, para suscribir contratos, hasta por 15 años, con la compañía privada Procesadora Energética Mexicana.
Como dichos contratos aun no son del conocimiento público, de la lectura del Dictamen, de la parte “antecedentes”, es posible saber que son dos contratos, uno de Donación de una acción a favor del ayuntamiento y el otro de suministro de energía eléctrica para alumbrado público –“modalidad autoabastecimiento”- con un supuesto ahorro del siete y medio por ciento.
Para elementos de juicio ciudadano, esta especie de nota se refiere a las consideraciones del Dictamen de la Comisión. En la primera se declara competente. En la segunda consideración cita la Ley Orgánica del Municipio Libre (35, fracción XXIV; y 103 fracción VI) para afirmar que “los ayuntamientos están facultados para celebrar convenios con personas físicas o morales para la ejecución u operación de obras o prestación de servicios públicos municipales, cuando en virtud del convenio se produzcan beneficios para la población” El 35 dice: “Los Ayuntamientos tendrán las siguientes atribuciones: XXIV: “Celebrar convenios, previa autorización del Congreso del Estado, con personas físicas o morales;” y el 103 ordena: “Los municipios podrán celebrar convenios, previa autorización del Congreso del Estado o de la Diputación Permanente, la que se otorgará siempre y cuando la coordinación o asociación arrojen un beneficio en la prestación de los servicios a los habitantes de los municipios, exista un acuerdo de cabildo aprobado por las dos terceras partes de sus miembros y se haya escuchado a los Agentes y Subagentes Municipales, así como a los Jefes de Manzana. Esta disposición regirá para los casos siguientes:” el caso “VI. Con personas físicas o morales para la ejecución u operación de obras, o la prestación de servicios públicos municipales, cuando en virtud del convenio y sin afectar la calidad del servicio, se produzcan beneficios para el Municipio en los términos de esta Ley;”
Como quien dice para que el municipio celebre convenios se necesita por ley tres cosas. Que el convenio arroje un beneficio a los habitantes, que el cabildo lo haya aprobado por 2/3 de sus miembros y tercero ¡lea Usted! Que se haya escuchado a los Agentes y Subagentes municipales, así como a los Jefes de Manzana.
Para probar la tercera condición, el ayuntamiento (o la marea roja del congreso autorizador) deberá mostrar lo que escucharon de parte de los Agentes y Subagentes Municipales, así como de los Jefes de Manzana de la ciudad. El lector mismo, si lo desea, puede preguntar a su Agente, Subagente o Jefe de Manzana, si alguna vez lo consultaron para que diera su punto de vista sobre estos pretendidos convenios con Proenermex.
Si desea, el lector puede consultar nota de Ivón Graciano de El Mundo (16/mzo/07) http://www.elmundodecordoba.com/index.php?command=show_news&news_id=13439 en donde se informa que la sesión de cabildo (15/mzo/07) aprobó firmar convenio con la compañía de Kamel Nacif Borge, pero no encontrará rastro de participación de Agentes, Subagentes o Jefes de Manzana. La nota sospecha que no los consultaron y si no fue así, la autorización del Congreso rojo-calderonista, estaría, también por esta otra causa, fuera de la ley. fjchain@hotmail.com

Son dos contratos y no 10%

Son dos contratos y no 10%

Francisco Javier Chaín Revuelta

A pesar de anuales informes municipales los habitantes comunes siguen sin conocer los términos del convenio que el ayuntamiento celebra con una empresa privada para suministro del alumbrado público. Los burócratas del ayuntamiento que termina (31/dic/07) privaron a las personas de conocer el convenio. Impidieron la participación ciudadana en el asunto. Los nuevos burócratas que inician (enero/07), durante su campaña se declararon tan demócratas, que nadie duda, someterán a escrutinio público, a opinión ciudadana, a plebiscito, a referéndum y pronunciamiento ciudadano, la conveniencia o no, de suscribir un contrato que enajene el presupuesto para alumbrado público durante largos 15 años a favor de una compañía llamada Procesamiento Energético Mexicano (PROERNERMEX).
Mientras llega la transparencia y el momento de conocer el convenio, se anotan referencias que aporten elementos útiles para un juicio propio. En la Gaceta Legislativa número 19, fechada en el Palacio Legislativo del Gobierno del Estado de Veracruz de Ignacio de la Llave, el 14 de diciembre de 2007, puede leerse el Dictamen de la Comisión Permanente de Hacienda Municipal (pág. 40) “Por el que se autoriza al ayuntamiento de Córdoba, a suscribir contratos de donación y de prestación de servicios.”
El dictamen completo se encuentra en http://legisver.gob.mx/Cgacetas.php donde la comisión aclara que “le fue turnado para su estudio y dictamen, el oficio, junto con el expediente del caso, del Ayuntamiento de Córdoba, Veracruz, mediante el cual solicita autorización para suscribir contratos de donación y prestación de servicios, ambos con la empresa PROENERMEX para el suministro de energía eléctrica por alumbrado público.”
Los Antecedentes del Dictamen son rendijas de luz. Resulta que Rogelio Hernández firmó oficio (28/marzo/07) donde se solicitó autorización “para suscribir contrato de donación con PROENERMEX, a fin de que ésta otorgue una acción en forma gratuita al municipio y con ello obtener un ahorro del 10% en el suministro de corriente eléctrica por alumbrado público municipal, sobre las tarifas vigentes que paga actualmente a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), con un esquema de autoabastecimiento.”
El convenio resulta ser “Contrato de donación” donde PROENERMEX otorga una acción (gratuita) al municipio, con el fin “en un esquema de autoabastecimiento” que el municipio ahorre 10% sobre las tarifas de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por el suministro de corriente eléctrica para alumbrado público.
Para el 23/mayo/07 la Comisión recibe expediente y oficio SGSO/2do./3º/096/2007 que agrega “certificación de extracto del acta de Cabildo de fecha 15 de marzo del año en curso, en el que los ediles, en el punto número 7, aprueban por unanimidad la oferta de la empresa PROENERMEX.” Para el 30/julio/07, Rogelio Hernández hace llegar oficio y copia certificada precisando que el ayuntamiento aprueba por unanimidad la donación a su favor de una acción con voto limitado, así como también la celebración del contrato de prestación de servicios con las misma, y obtener con ello “un descuento del 10%, del 75% del consumo o pago que se genera ante la CFE por uso de energía eléctrica.” Asimismo, se anexan proyectos de los contratos de donación de una acción, y de prestación de servicios, con el objeto de adquirir la calidad de accionista de PROENERMEX y con ambos cubrir las necesidades de “autoabastecimiento” de energía eléctrica para alumbrado público, con vigencia de 15 años. Observe Usted bien que el supuesto “ahorro” no es 10% sino 7.5% y no uno, sino dos los contratos: Uno de donación y otro de prestación de servicios… fjchain@hotmail.com