La Cuchara Grande
Francisco Javier Chaín Revuelta
El negocio de la nota corre a cargo de la versión estenográfica de la 16ava. Sesión ordinaria del primer período de sesiones ordinarias del primer año de ejercicio constitucional de la LXI Legislatura de Veracruz, celebrada el viernes 14/dic/07. Diputados de esta especie de país, alérgicos a leer (lo que no sea fútbol) siempre con prisas, se dispensan lecturas de actas y dictámenes a discutir, como el del proyecto de acuerdo por el que se autoriza al Ayuntamiento de Córdoba, Ver. a suscribir contratos correspondientes de donación y de prestación de servicios, ambos con la empresa denominada Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V., con el fin de aceptar la donación de una acción y adquirir la calidad de accionista, así como para el suministro de corriente eléctrica por alumbrado público municipal por un plazo de 15 años, emitido por la Comisión Permanente de Hacienda Municipal. ( http://legisver.gob.mx/Cestenografica.php )
Joel Alejandro Cebada Bernal presenta moción suspensiva. Expone que el grupo mayoritario se sirve con “cuchara grande” siguiendo “lineamiento desde el centro de la capital al costo que sea, aun en contra de las leyes que juraron respetar como una máxima de su función como diputados.” Y sigue: “…socios y prestanombres han sido revelados, los intereses ocultos fueron destapados…” y sigue: “…dineros públicos que, con el disfraz de autoconsumo, pretenden vender y comprar los ayuntamientos que están a escasas semanas de despedirse.” Luego propone: “Único. Se difiera la discusión del dictamen que nos ocupa, regresándose a comisiones con el fin que se invite, al seno de la comisión, a funcionarios de la comisión regulatoria de la Secretaría de Energía y al Secretario de Finanzas y Planeación del Estado, para que notifiquen a los diputados integrantes de este Congreso, del día y hora en que tendrá verificativo la reunión de la comisión con, por lo menos, 48 horas de anticipación, con el fin que disipen, expliquen y expongan las dudas que surjan de las solicitudes que nos ocupan; que, por congruencia, se compruebe que la postura de los dictaminadores signantes no es la privatización de la electricidad.”
Es decir, la primera intervención sobre este punto, propone que el dictamen se regrese a comisión, se invite tanto a la Comisión Reguladora de Energía como al Secretario de Finanzas del Estado, para que expliquen y aclaren muchas dudas, y se pueda comprobar que el asunto no conlleva la privatización de la electricidad. Lo anterior resulta congruente, porque, entre más opiniones calificadas cuenten dichos proyectos, aumenta la probabilidad de que se tome mejor decisión. Sin embargo, sometida a votación, la moción de Cebada Bernal es derrotada (29 a 16) en el Banquete de la Discordia, por la misma “cuchara grande y roja” que Cebada Bernal denuncia. Inmediatamente, con el mango de esa cuchara, la presidenta de la mesa directiva pone a consideración el dictamen y abre registro de oradores: Diputada Sahagún, en contra. Diputado Remes Ojeda, en contra. Diputada Margarita Gillaumín, en contra. Diputado Julio Chávez, en contra. Diputado José de Jesús Mancha, en contra. Diputado Julio Hernández, a favor. Diputado Portilla Bonilla, a favor. Diputado Dalos Ulises, a favor. Diputado Alfredo Tress, en contra. Diputado Fernando González, a favor. Diputada Marilda Aguirre, a favor, Diputado Tomás Rubio, a favor.
En uso de la palabra la diputada cordobesa María de los Ángeles Sahagún Morales se refiere “al hecho de aprobar este dictamen donde comprometemos, en quince días de ejercicio constitucional municipal por terminar, a cinco administraciones futuras municipales. Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras?... ¡Oh Al´ Lah! El Preciso, permita, otro día, continuar… fjchain@hotmail.com
El negocio de la nota corre a cargo de la versión estenográfica de la 16ava. Sesión ordinaria del primer período de sesiones ordinarias del primer año de ejercicio constitucional de la LXI Legislatura de Veracruz, celebrada el viernes 14/dic/07. Diputados de esta especie de país, alérgicos a leer (lo que no sea fútbol) siempre con prisas, se dispensan lecturas de actas y dictámenes a discutir, como el del proyecto de acuerdo por el que se autoriza al Ayuntamiento de Córdoba, Ver. a suscribir contratos correspondientes de donación y de prestación de servicios, ambos con la empresa denominada Procesamiento Energético Mexicano, S.A. de C.V., con el fin de aceptar la donación de una acción y adquirir la calidad de accionista, así como para el suministro de corriente eléctrica por alumbrado público municipal por un plazo de 15 años, emitido por la Comisión Permanente de Hacienda Municipal. ( http://legisver.gob.mx/Cestenografica.php )
Joel Alejandro Cebada Bernal presenta moción suspensiva. Expone que el grupo mayoritario se sirve con “cuchara grande” siguiendo “lineamiento desde el centro de la capital al costo que sea, aun en contra de las leyes que juraron respetar como una máxima de su función como diputados.” Y sigue: “…socios y prestanombres han sido revelados, los intereses ocultos fueron destapados…” y sigue: “…dineros públicos que, con el disfraz de autoconsumo, pretenden vender y comprar los ayuntamientos que están a escasas semanas de despedirse.” Luego propone: “Único. Se difiera la discusión del dictamen que nos ocupa, regresándose a comisiones con el fin que se invite, al seno de la comisión, a funcionarios de la comisión regulatoria de la Secretaría de Energía y al Secretario de Finanzas y Planeación del Estado, para que notifiquen a los diputados integrantes de este Congreso, del día y hora en que tendrá verificativo la reunión de la comisión con, por lo menos, 48 horas de anticipación, con el fin que disipen, expliquen y expongan las dudas que surjan de las solicitudes que nos ocupan; que, por congruencia, se compruebe que la postura de los dictaminadores signantes no es la privatización de la electricidad.”
Es decir, la primera intervención sobre este punto, propone que el dictamen se regrese a comisión, se invite tanto a la Comisión Reguladora de Energía como al Secretario de Finanzas del Estado, para que expliquen y aclaren muchas dudas, y se pueda comprobar que el asunto no conlleva la privatización de la electricidad. Lo anterior resulta congruente, porque, entre más opiniones calificadas cuenten dichos proyectos, aumenta la probabilidad de que se tome mejor decisión. Sin embargo, sometida a votación, la moción de Cebada Bernal es derrotada (29 a 16) en el Banquete de la Discordia, por la misma “cuchara grande y roja” que Cebada Bernal denuncia. Inmediatamente, con el mango de esa cuchara, la presidenta de la mesa directiva pone a consideración el dictamen y abre registro de oradores: Diputada Sahagún, en contra. Diputado Remes Ojeda, en contra. Diputada Margarita Gillaumín, en contra. Diputado Julio Chávez, en contra. Diputado José de Jesús Mancha, en contra. Diputado Julio Hernández, a favor. Diputado Portilla Bonilla, a favor. Diputado Dalos Ulises, a favor. Diputado Alfredo Tress, en contra. Diputado Fernando González, a favor. Diputada Marilda Aguirre, a favor, Diputado Tomás Rubio, a favor.
En uso de la palabra la diputada cordobesa María de los Ángeles Sahagún Morales se refiere “al hecho de aprobar este dictamen donde comprometemos, en quince días de ejercicio constitucional municipal por terminar, a cinco administraciones futuras municipales. Señores, son 15 años. ¿Por qué comprometer a las administraciones venideras?... ¡Oh Al´ Lah! El Preciso, permita, otro día, continuar… fjchain@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario